网上风传“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄,逐步将法定退休年龄提高到65岁。”这好像已经不是头一回提出,是已经热议过一回的,就好像给人们打了“预防针”,免得突然间提出来太唐突。
对于延长退休,网上及社会上有“挺派”与“反派”。挺有挺的理由,反有反的道理,凡事都是如此,就是一件坏事,都有人从中看到好处,何况延长退休与否都可以说出一堆理由,那要看说话者站在什么立场,拿着什么标准。
我要说的问题是,将法定退休年龄提高到65岁,你能熬得到退休吗?换句话讲,在没有熬到退休之前,你的工作能确保不丢失吗?能安全到站?
如果连工作都不保,在那里奢谈延长退休,就像没有吃饱饭的人说吃肉多了会伤身体。
我现在提问,请读者诸君举手,你能保证你在一个单位、公司熬到退休吗?哪怕是60岁退休。如果你说能,那么我要恭喜你,你太幸运了。在这样的就业环境里,你能“全身而退”,尽管为国多奉献了几年,少了一些颐养天年,种花弄草的时间,退了休差不多就要排着队进火葬场,但至少表明,你是衣食无忧的。
如果你说不能,那么,你的情形恰恰反映了一种不容忽视的现实——饭碗都端不稳。饭碗都端不稳,眼前的任务肯定是如何把饭碗端稳,哪有什么余暇和底气谈退休呢,那实在太遥远的事了。
在中国,在职场上有个重要的年龄坎,即35岁,超过35岁,很用多人单位就不要了,等待他们的可能是漫长的失业生活,对于这些人,连退休也是一种资格,不是想拥有就拥有的。除非你是特殊人才,可如果你是特殊人才,大约就不怕熬不到退休。
真正渴望延长退休的基本上是那些端着“铁饭碗”,或者能上不能下,能进不能出,等同于端着“金饭碗”的人。他们希望发挥余热为国奉献的好意,我们都领了。但是,只要他们站着一个坑,别人就少一个坑,看看每年有多少人在下岗,多少大学生一毕业就失业,就可以知道什么叫人多坑少。对于站稳了坑的人,延长退休,就等于延长享受种种的好处待遇,他们甚至恨不得“战斗到最后一刻”,谁愿意早早地“人走茶凉”呢。
前些年,有一大批人正当年轻力壮,在“改制”中被“买断”、“退养”了,其实被人拿一部分钱打发下岗了。现在,又说延长退休,即,一部分曾经制定了“买断”、“退养”政策的人,现在又要制定“延退”政策,好让自己继续在岗。从这样的时空维度看,后者真的是“老少通吃”,好处咸得。因此,尽管他们将延长退休的理由讲得头头是道,但我总还是当成“狼来了”的案例。
延长退休,对一个人来说,也就是多干几年工作的事,有人乐意,有人不愿。但从整个社会来讲,不仅是人力资源的使用,更事关社会公平。如果一个人连工作的机会都难以获得,延长退休年龄,也就是延长养老金的领取,将他推到更加艰难的境地,就是对这一部分人的不公平待遇。
有人说,你看,国外就是65岁退休嘛。是的,这些人特能拿“国际接轨”说事,而且有利于己就接轨,不利于己就脱轨。口口声声说国外65岁退休是接轨,闭嘴不提国外失业者能够拿到足够的生活救济金形同脱轨。
我提出“你能熬得到退休吗?”还有一个担忧,据说目前中国人均寿年也就70岁出头,在一个竞争激烈,压力倍增,“过劳死”频频发生的社会里,每一个人都像被丢进了榨汁机里被榨取最后一点油,要熬到65岁退休,听听就觉得是一件很绝望的事情。
要么因工作不保熬不到退休,要么因身体不济熬不到退休,现实如此不堪,还嚷嚷着延长退休,真不知道是哪些人在嚷嚷,也真不知道对谁有好处,大约,也只有嚷嚷的人知道。
No comments:
Post a Comment